中国光通信地图LWCM2013
本站公告 
    中国光通信地图企业名录 
 
 第8届中国光纤到户研讨会圆满结束,有关会议报告以及相关信息请向我们咨询!
86-755-25988571-1009 徐旭昇
 
 我们将在以下展览会展出,并派送当期杂志和中国光通信地图2013版:
 [Mar19-21]LASER World of PHOTONICS (Shanghai)
 [Mar19-21] OFCNFOEC
 [Apr10-12] FINETECH (Tokyo, Japan)
 [Jun5-6] OptiNet (Beijing)
 [Jun18-20] OPTO (Taibei)
 [Sep11-12] FOOCC(Shenzhen)
以上更多信息请直接向我们咨询!
 
FOOCC2013

September 5-6, 2013
2013年9月5-5日

Shenzhen • China

The Ritz-Carlton

中国 • 深圳
星河丽思卡尔顿酒店

新亮点
ODN论坛
OTN论坛

 媒体信息 Media Info.
     
LWC

网络研讨会

视频
首页 > 阅读杂志 > 案例研究 >
最适合MSO的PON技术
作者: 发布时间:2009-05-18 05:37:10 来源:《光波通信》2009年4/5月

Stephen Hardy,《Lightwave》总编

天,根据宽带业务类型已经很难对有线电视运营商和电信运营商加以区分,而且他们将业务传送到客户的网络设施也逐渐开始融合。两个阵营的业务提供商都在不断推进自有网络的光纤化。不过,电信运营商在面对各种光纤到楼(FTTP)技术时显得更为积极主动。关注有线市场的咨询专家称这种热情的差别还会持续一段时间。而一旦情况有所改变,PON很可能会成为有线网络的首要选择。但这种用于有线网络环境的PON将与电信的PON有所差别。

概述 jar光波通信
目前,商业业务是MSO部署光纤到楼的最主要驱动力。而PON,尤其是EPON是目前最符合需求的选择。当然,我们不能排除未来会出现专为MSO量身打造的PON技术的可能。

在去年12月举行的“Lightwave 08光接入”网络会议上,咨询专家Victor Blake发言指出,目前在北美的有线运营商中可以找到所有类型的光接入技术,包括有源以太网、APON、BPON、EPON和GPON。然而,通过光纤同轴混合电缆(HFC)传输的传统有线电缆数据服务接口规范(DOCSIS)仍然是使用最广泛的业务提供方式。一旦需要部署三重业务,尤其是面向家庭用户时,这种现状还将持续一段时间。

Blake指出,有线运营商除了希望能够榨取现有网络设施的所有潜力外,HFC网络确实要比双绞线更加灵活和高效,而取代双绞线正是电信运营商部署FTTH网络的目的。“我认为,电信运营商支持光纤到楼技术并投入大量资金,主要是为了从有源网络转向无源网络,以降低运营成本。”他说,“运营双绞线网络存在很多技术上的困难。而目前MSO面临的问题有所不同。”在大多数情况下,HFC网络在可靠性和运维成本上完全可以与FTTH相抗衡,而在某些性能上甚至可以超越FTTN技术。“问题是,由于光纤同时存在部署成本和带来新收益的机遇,我们怎样才能够为部署光纤而增加的投资辩护。”Benington沉思道。

FTTP的发展jar光波通信
不过,这并不意味着MSO最后一公里就不需要光纤技术。Blake暗示,以太网批发业务发展非常迅速,承载高端商业业务所需的带宽超过了HFC的能力,这种情况刺激了商业用户对FTTP的需求。而在居住区,很多正在建设的房地产项目都把提供FTTH作为一种促销手段。在那种环境下,“光纤到户...确实受到市场的欢迎,但这种需求并非是由带宽的增长产生的。”Blake说。

这样一来,主要的问题就成了究竟要采用哪种FTTP技术。新近出现的光纤射频技术(RFoG)可以利用已有的用户驻地设备(CPE)和数据转发接口简单直接地将通过DOCSIS传输的业务扩展到FTTH中,因此受到了有线运营商的广泛关注。目前SCTE正在开展RFoG的标准化工作。然而Blake也指出了这种技术的弊端。

“它的确能够满足光纤到户的需求,但同时也不能回避光纤建设的成本问题。”他解释道,“这种技术并不能提供比现有混合光纤架构更多的优势。它只能让你感到些许的满足,‘瞧,我们家也通光纤了。’”

jar光波通信
Blake称,如果有线运营商想找到性价比更高的光纤接入方法,他们必须另觅他途。“如果他们决定在一个新的房地产项目中提供FTTH,PON将是唯一的选择。有源以太网技术需要在MSO网络与每个用户之间建立光纤链路,而这会比无源光网络消耗更多的光纤。”jar光波通信
jar光波通信
jar光波通信
大多数MSO已¾­选择了EPON技术,Blake认为他们的理由非常充分。EPON技术是目前全世界用户数量最多、最受欢Ó­的PON技术。得益于极高的容量,EPON可以极大地降低成本。它基于以太网,因此能够满足商业用户对业务的要求,而且也吸引着有线运营商。还有,它的QoS机制与DOCSIS网络类似。“EPON的架构借鉴了很多有线网的¾­验,而且一直希望能够赶超DOCSIS网络。结果导致两种技术提供业务和运作的方式有点类似,这也使得MSO部署EPON变得容易了许多。”Blake解释道。

而且与GPON不同,EPON对业务层并不敏感,这有利于部署基于DOCSIS的业务。随着向10Gbps的不断发展,以及WDM业务的承载,在有线网中部署EPON已无需置疑。

然而,目前基于DOCSIS的EPON尚无相应的标准,结果大多数时候,有线运营商只能在选择适合MSO的EPON的时候加入自己的判断。Blake认为,目前只有盛立亚(www.salira.com)能够提供真正支持DOCSIS的EPON设备,而Cisco的DOCSIS PON更像是RFoG的高级版本。不过,有多家厂商提供的EPON设备也具备一定的RFoG兼容能力。Blake列出了其中三家,Alloptic(www.alloptic.com)、Pacific Broadband Networks(www.pbn.com.au)和Enablence Technologies(www.enablence.com)。

尽管DOCSIS和EPON的混合很有吸引力,但Blake说他并不认为这将是有线网络发展FTTP的最终选择。尤其在业务不断IP化的现今,Blake认为,有线运营商将在机顶盒设备中增加MoCA接口,以提供双向视频传输能力。这种方法将MoCA与数字机顶网关(DSG)Э议组合,Blake将其称为DSGoMoCAoDPON。他也认为,基于这种方式的网络“实现起来还需要很多很多年。”

  
加入收藏夹】【 】【打印】【关闭
此文所属《光波通信》网站版权所有,未经允许不得转载。
※ 相关信息
无相关信息

  crcevent 2014  
  ad  
  LWC  
  free sub  
  emag online  
  emag  
LWC

友情链接 Industry links......

首页 | 关于我们 | 联络我们 | 收藏本站 | China advertising regulation
Copyright © 2015: 《光波通信》; All Rights Reserved.
请用 Microsoft Internet Explorer 6.0 或以上版本。
Please use Microsoft Internet Explorer 6.0 or higher version.
备案序号:粤ICP备12025165号